Ángel de Brito y su insólita justificación tras bloquear a Andrea Taboada en Twitter
El intercambio notable entre los periodistas no pasó desapercibido para los usuarios de X. ¿Qué impacto crees que tuvo este incidente?
Tl;dr
- Ángel de Brito bloquea a Andrea Taboada en redes sociales.
- Su relación se deterioró tras el fin del contrato de Taboada con LAM.
- De Brito ofrece una justificación desconcertante por su acción.
- El incidente genera una gran cantidad de comentarios en las redes sociales.
La controversia en las redes sociales
El conocido periodista Ángel de Brito ha causado revuelo en las redes sociales al bloquear a su excompañera de LAM, Andrea Taboada. La controversia se ha desatado después de que Taboada compartiera su desconcierto en las redes sociales al descubrir que De Brito la había bloqueado en sus redes sociales.
Confesión y reacción
Lejos de negar o ignorar las acusaciones, De Brito admitió su acción, pero la justificación que ofreció dejó a sus seguidores aún más desconcertados. Según él, su acción fue el resultado de un error cometido mientras estaba ebrio. “Estaría chupado y me equivoqué. Debe ser el tinto. Besos”, comentó en respuesta a las acusaciones de Taboada.
Los comentarios de los seguidores
La interacción entre los dos periodistas no pasó desapercibida para sus seguidores. Los comentarios se dividieron, algunos criticaron a De Brito, mientras que otros especularon que todo podría ser una estrategia de publicidad para su nuevo streaming, Bondi.
El final de una amistad
En septiembre de 2023, De Brito declaró que ya no eran amigos durante una interacción con sus seguidores de Instagram. Esta confesión causó aún más controversia y fue recibida con incredulidad por Taboada, quien respondió con un tuit: “¿Esto es fake (falso)?”.
Opinión editorial
Este incidente pone de manifiesto la fragilidad de las relaciones en el mundo del espectáculo y cómo las redes sociales pueden magnificar las tensiones. Aunque no es raro que los periodistas se enfrenten o desacuerden, el uso de las redes sociales para ventilar estas diferencias sugiere una falta de profesionalidad. Sin embargo, también podría ser una estrategia de marketing astuta, utilizando la controversia para atraer la atención hacia su nuevo proyecto de streaming.