Terapia para autismo desaconsejada tras años de uso, según expertos
ADN
Durante años, un método aplicado en el tratamiento del autismo ha sido ampliamente utilizado, pero recientemente especialistas han desaconsejado su empleo tras analizar su eficacia y posibles riesgos, generando un debate en la comunidad médica y entre las familias afectadas.
Tl;dr
- La HAS excluye la psychanalyse del tratamiento del autismo.
- Recomiendan terapias basadas en evidencia científica.
- Decisión genera debates entre profesionales y familias.
Cambio de paradigma en el tratamiento del autismo
El ámbito de la atención a personas con autismo en Francia experimenta una transformación significativa tras la publicación de las nuevas directrices de la Haute autorité de santé (HAS). A partir del 12 de febrero de 2026, el organismo deja fuera de sus recomendaciones oficiales a la psicoanálisis, una corriente que durante décadas había conservado cierto peso en los tratamientos dirigidos a niños y adolescentes con trastornos del desarrollo.
Nuevos criterios: prioridad a las evidencias científicas
En su reciente informe, la HAS justifica esta exclusión por un motivo contundente: «nivel de prueba insuficiente». Así, solo las intervenciones respaldadas por datos rigurosos mantienen su validez dentro del sistema sanitario francés. El énfasis se desplaza ahora hacia las terapias conductuales y del desarrollo, que según la institución deben iniciarse incluso antes de contar con un diagnóstico firme. Este giro marca, además, la primera revisión sustancial en más de diez años sobre cómo abordar el acompañamiento terapéutico para este colectivo.
Tensiones y reacciones cruzadas entre actores implicados
Pero este viraje no está exento de polémica. La decisión revive debates antiguos sobre el papel histórico atribuido a la psicoanálisis en el país. Ya el pasado otoño, el presidente de la HAS, Lionel Collet, agitó el debate al proponer que algunas directrices pasen a ser «oponibles», es decir, obligatorias desde el punto de vista legal. Esta postura ha provocado críticas desde organizaciones sanitarias que alertan sobre una posible amenaza al principio del pluralismo terapéutico.
Varios elementos explican esta división:
- Asociaciones de familias y pacientes: reclaman apartar definitivamente la psicoanálisis, argumentando su escasa utilidad demostrada y su influencia desproporcionada en la formación universitaria.
- Colegios profesionales: psicólogos y psiquiatras recuerdan las dificultades inherentes para evaluar empíricamente las psicoterapias y defienden la libertad de elección como garantía esencial.
Un horizonte aún abierto a controversias
En definitiva, Francia avanza hacia modelos terapéuticos basados en pruebas científicas sólidas para el tratamiento del autismo. No obstante, persisten profundas diferencias entre los distintos actores sociales y profesionales sobre cuál debe ser realmente el enfoque más adecuado para responder a los desafíos particulares que plantean estos trastornos.