Rechazo a la solicitud de Cristina Kirchner: las audiencias del Caso Vialidad continúan y el fiscal se mantiene
La Sala IV de la Cámara de Casación tomó una decisión crucial esta semana en la causa, en la que se consideraron los argumentos de todas las partes que apelaron el veredicto. ¿Qué impacto tendrá esto en el futuro?
Tl;dr
- Rechazo de la Cámara de Casación al pedido de suspensión de Fernández de Kirchner.
- La exvicepresidenta también solicitó apartar al fiscal Mario Villar y al juez Diego Barroetaveña.
- Fernández es la primera vicepresidenta con una condena por corrupción.
- El tribunal rechazó las recusaciones de Fernández de Kirchner.
Rechazo a la suspensión solicitada por Fernández de Kirchner
La Cámara de Casación ha rechazado el pedido de suspensión de la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien solicitó aplazar las audiencias para revisar su condena de seis años de prisión en la causa Vialidad.
Apartamiento de fiscal y juez
Además, Fernández de Kirchner había pedido apartar al fiscal Mario Villar -que había solicitado duplicar su pena- y al juez Diego Barroetaveña. Sin embargo, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal «rechazó los planteos de recusación formulados», según cita el documento.
Primera vicepresidenta condenada por corrupción
Fernández es la primera vicepresidenta en ejercicio con una condena por corrupción. Mientras tanto, la Cámara Federal de Casación Penal ya comenzó a revisar su condena a seis años de prisión. El fiscal Villar había solicitado agravar la pena contra la expresidenta, pidiendo que se la condene a 12 años de prisión.
El cuestionamiento del abogado Carlos Berardi se basaba en las «posiciones encontradas en las acusaciones respecto de las presuntas asociaciones ilícitas que integró la expresidenta». Sin embargo, el tribunal rechazó las recusaciones de Fernández de Kirchner, calificándolas de “improcedentes”.
Opinión editorial
Este caso demuestra una vez más la importancia de la separación de poderes en una democracia. Aunque no hay persona exenta de responder ante la justicia, es necesario que se haga de manera imparcial y justa, garantizando los derechos de todos los involucrados. Sin embargo, persisten las dudas sobre si los actores judiciales pueden mantener la imparcialidad cuando se enfrentan a figuras de alto poder político.