La viuda de Sandro responde tras confirmación judicial de la inexistencia de hijos del cantante
Gustavo Frasquet, en su calidad de representante legal de Olga Garaventa, dialogó con TN Central sobre el fallo de la Suprema Corte de Buenos Aires que desestimó la solicitud de Sandra Junior. ¿Qué implicaciones tendrá este veredicto?
Tl;dr
- Sandra Junior no es hija biológica de Sandro, según la Corte.
- El abogado de la viuda de Sandro desacredita las afirmaciones de Junior.
- Los restos de Sandro fueron exhumados en 2015 para análisis de ADN.
- Junior duda de los resultados de las pruebas de ADN.
La Corte confirma: Sandra Junior no es hija de Sandro
Tras un proceso judicial de 18 años, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires ha dictaminado que Sandra Junior, anteriormente conocida como Sandra Borda, no es hija biológica del icónico cantante argentino Roberto Sánchez, popularmente conocido como Sandro.
El abogado de Olga Garaventa, viuda de Sandro, Gustavo Frasquet, afirmó en una entrevista con TN Central que la señora Borda no presentó razones válidas para cuestionar la sentencia de la corte. “No hay ninguna grosera inactividad”, aseveró.
Un ADN controvertido
En octubre de 2015, los restos de Sandro fueron exhumados para realizar pruebas de ADN y determinar si Sandra Junior era su hija. Este examen de ADN, sin embargo, ha sido objeto de controversia.
Según Isabela Figueroa, portavoz de Junior, hubo irregularidades en el proceso. “Fue una extracción de sangre el mismo día que se casó Roberto Sánchez. Ese mismo día ella lo estaba esperando en el laboratorio y se encuentra que él había dejado una muestra, le dijeron que estaba enfermo. Ella sale del laboratorio y se entera de que se estaba casando en ese momento. A los 20 días le dan el resultado negativo telefónicamente. Ella no vio nunca a Sandro ni el patrón genético ni el protocolo. Nunca tuvo ningún papel”, explicó Figueroa.
La viuda de Sandro defiende la integridad del cantante
El abogado de la viuda de Sandro subrayó la generosidad de su difunto cliente. “Roberto era un tipo muy generoso, una gran persona, ¿por qué iba a negar que tenía una paternidad?”, cuestionó. Agregó que cuando Junior presentó la acción, lo primero que pidió fue una medida cautelar sobre los bienes de la herencia, lo que complicó aún más el caso.
Opinión editorial
Este caso, cargado de emociones y controversias, nos recuerda que la verdad a veces puede ser más extraña que la ficción. Como periodistas, es nuestro deber buscar la verdad, pero también respetar la dignidad de todas las partes involucradas. En este caso, parece que la justicia finalmente ha hablado, dejando a un lado las conjeturas y los rumores, y centrando la discusión en hechos probados.