Inicia juicio de Vialidad: Fiscalía buscará endurecer condena a Cristina Kirchner
Mario Villar, el fiscal, pedirá la revocación de la absolución de la expresidenta por el delito de asociación ilícita, al comenzar la revisión de la sentencia por corrupción en la obra pública en Santa Cruz. Su objetivo es que sea condenada a 12 años de cárcel. ¿Logrará su cometido?
Tl;dr
- La Cámara Federal de Casación Penal revisa la condena de Cristina Kirchner.
- El fiscal Villar pide la condena de la exvicepresidenta a 12 años de cárcel.
- Las audiencias durarán hasta mediados de abril.
- La defensa de la exvicepresidenta pide la revocación de la condena.
La revisión de la condena de Cristina Kirchner
Desde el lunes, la Cámara Federal de Casación Penal inicia la revisión de la condena a la expresidenta Cristina Kirchner y a los demás acusados en el juicio por corrupción en la obra pública en Santa Cruz, un caso conocido como “Vialidad”. El fiscal ante Casación, Mario Villar, espera revocar la absolución de la exvicepresidenta por el delito de asociación ilícita y condenarla a 12 años de cárcel.
Las audiencias de revisión
Las audiencias para la revisión de la sentencia de Cristina Kirchner y del resto de los condenados por la causa Vialidad comenzarán este lunes por la mañana y se prolongarán hasta mediados de abril. Una vez finalizadas las audiencias, el tribunal tendrá un plazo de 20 días hábiles para resolver si confirma, revoca o agrava las condenas.
Entre los puntos a debatir estarán, además del reclamo de Villar, la defensa de la exvicepresidenta, que pide la revocación de la condena a seis años de prisión por administración fraudulenta, alegando falta de pruebas directas y una actuación “arbitraria” de los jueces, según la agencia Télam.
Los puntos clave de la condena inicial
Entre los aspectos más significativos de la condena inicial, destaca el hecho de que Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión por un delito de administración fraudulenta. Sin embargo, la exvicepresidenta fue absuelta del delito de asociación ilícita, en un fallo dividido del Tribunal Oral Federal 2.
Además, se hicieron evidentes varias irregularidades, como sobreprecios y falta de controles. Según la acusación, el 80% de la obra vial fue asignada a empresas del grupo Báez.
Opinión editorial
Este es un caso de gran relevancia para la sociedad argentina. Es fundamental mantener una perspectiva objetiva y esperar a que la Justicia actúe de acuerdo con las pruebas presentadas. De lo contrario, se corre el riesgo de caer en un abismo de desconfianza hacia las instituciones.