Cerca de 200 productores desafían en la Justicia la ‘Tasa Esencial de Servicios’ de Azul
La Sociedad Rural de esta localidad bonaerense tiene como objetivo salvaguardar los intereses de los ciudadanos frente a lo que perciben como una acción arbitraria e ilegal del municipio. ¿Cómo afectará esto a la comunidad local?
Tl;dr
- 190 miembros de la Sociedad Rural de Azul iniciaron acciones legales contra un nuevo impuesto municipal.
- La demanda se da a raíz de varios intentos de negociación infructuosos en defensa de los ciudadanos.
- Otros grupos de productores y comerciantes han iniciado acciones legales similares.
- La recaudación del nuevo impuesto ha sido significativamente menor a la estimada.
La Sociedad Rural de Azul se opone a nuevo impuesto
En la provincia de Buenos Aires, un grupo de 190 miembros de la Sociedad Rural de Azul han decidido emprender acciones legales contra la Municipalidad de su distrito. La medida surge como respuesta a la implementación de un nuevo tributo municipal denominado “Tasa por Servicios Esenciales”.
La demanda en defensa de los ciudadanos
La medida legal se ha tomado tras un prolongado “esfuerzo gremial” y numerosas advertencias sobre la posible ilegalidad del nuevo impuesto. El grupo, que representa el 30% del territorio rural del partido, considera que la imposición de este tributo afecta tanto a los ciudadanos urbanos como rurales.
En palabras de los demandantes: “En mayor o menor medida, la arbitrariedad afecta a la totalidad de los ciudadanos. Hubiéramos preferido ser escuchados, pero, ante la inflexibilidad, no quedó otra que accionar judicialmente.”
Respaldados por 190 socios
Esta acción legal ha sido respaldada por los estudios jurídicos Comparato-Velez y Bomchil, y la Sociedad Rural de Azul avanzó con la demanda tras exhaustivas reuniones informativas y la meticulosa recopilación de documentos esenciales. La demanda cuenta con el respaldo de 190 socios, representando un 29,2% de la extensión rural del distrito.
Recaudación inferior a la estimada
Según cifras proporcionadas por el intendente Nelson Sombra, la recaudación durante el primer mes de implementación ha sido apenas de un 35 al 40% de la estimación inicial. Esta baja recaudación se acentúa aún más considerando que algunos contribuyentes optaron por pagar “bajo protesta”, lo cual podría implicar reembolsos por parte del municipio si la medida es revertida judicialmente.
Opinión editorial
Este conflicto destaca la importancia de la transparencia y el diálogo en las decisiones fiscales. Es crucial que las autoridades locales busquen un equilibrio entre la necesidad de recaudar fondos para servicios públicos y el impacto de estos impuestos en los ciudadanos. La situación actual en Azul refuerza la necesidad de un proceso de toma de decisiones inclusivo y consultivo.